name: blog-draft description: 根据想法和资料撰写博客草稿。适用于用户想写博客、基于研究创建内容，或起草文章的场景。流程会引导你完成调研、头脑风暴、提纲编写和带版本控制的迭代撰写。
用户输入
$ARGUMENTS
在继续之前，你必须先考虑用户输入。用户应提供： - 想法/主题：博客文章的核心概念或主题 - 资源：用于研究的 URL、文件或参考资料（可选，但推荐） - 目标读者：这篇博客是写给谁看的（可选） - 语气/风格：正式、轻松、技术向等（可选）
重要：如果用户是在请求更新一篇已有博客文章，请跳过步骤 0-8，直接从步骤 9 开始。先阅读现有草稿文件，再继续迭代流程。
执行流程
请按顺序执行以下步骤。不要跳步，也不要在未获得用户批准的情况下继续执行标明需要确认的步骤。
步骤 0：创建项目文件夹
- 使用以下格式生成文件夹名称：
YYYY-MM-DD-short-topic-name - 使用今天的日期
-
根据主题生成一个简短、适合 URL 的 slug（小写、连字符连接，最多 5 个词）
-
创建文件夹结构：
text blog-posts/ └── YYYY-MM-DD-short-topic-name/ └── resources/ -
在继续前，先向用户确认文件夹已创建。
步骤 1：研究与资源收集
-
在博客文章目录中创建
resources/子文件夹 -
对于每个提供的资源：
- URL：抓取关键内容并保存到
resources/下的 markdown 文件中 - 文件：读取并在
resources/中做摘要 -
主题：使用网络搜索收集最新信息
-
为每个资源在
resources/中创建摘要文件： resources/source-1-[short-name].mdresources/source-2-[short-name].md-
以此类推
-
每个摘要都应包含： ```markdown # 来源：[标题/URL]
## 要点 - 要点 1 - 要点 2
## 相关引文/数据 - 引文或统计 1 - 引文或统计 2
## 与主题的关联 简要说明其相关性 ```
- 向用户展示研究摘要。
步骤 2：头脑风暴与澄清
- 基于想法和已研究的资源，展示：
- 从研究中识别出的主要主题
- 博客文章的可能切入角度
- 应该覆盖的关键点
-
仍需进一步澄清的信息缺口
-
提出澄清问题：
- 你希望读者最终带走的核心结论是什么？
- 研究中有没有哪些点是你希望重点强调的？
- 目标长度是多少？（短：500-800 字，中：1000-1500 字，长：2000+ 字）
-
有没有哪些内容你希望排除？
-
在继续之前，等待用户回复。
步骤 3：提出提纲
- 创建一个结构化提纲，包括：
```markdown # 博客文章提纲：[标题]
## 元信息 - 目标读者：[谁] - 语气：[风格] - 目标长度：[字数] - 核心结论：[关键信息]
## 建议结构
### 开场/引子 - 开场钩子思路 - 背景铺垫 - 论点陈述
### 第一部分：[标题] - 关键点 A - 关键点 B - 来自 [来源] 的支撑证据
### 第二部分：[标题] - 关键点 A - 关键点 B
[继续列出所有部分...]
### 结论 - 关键点总结 - 行动号召或最终思考
## 需要引用的来源 - 来源 1 - 来源 2 ```
- 向用户展示提纲，并请求批准或修改意见。
步骤 4：保存已批准的提纲
-
用户批准提纲后，将其保存为博客文章文件夹中的
OUTLINE.md。 -
确认提纲已保存。
步骤 5：提交提纲（如果在 git 仓库中）
-
检查当前目录是否为 git 仓库。
-
如果是：
- 暂存新文件：博客文章文件夹、resources 和
OUTLINE.md - 使用如下提交信息创建 commit：
docs: Add outline for blog post - [topic-name] -
推送到远程仓库
-
如果不是 git 仓库，则跳过此步骤并告知用户。
步骤 6：撰写草稿
-
基于已批准的提纲，撰写完整博客草稿。
-
严格按照
OUTLINE.md的结构进行编写。 -
包含：
- 有吸引力的引言和开场钩子
- 清晰的章节标题
- 来自研究的支撑证据和示例
- 段落之间自然流畅的过渡
- 强有力的结尾和核心收获
-
引用：所有比较、统计数据和事实性陈述都必须引用原始来源
-
将草稿保存为博客文章文件夹中的
draft-v0.1.md。 -
格式： ```markdown # [博客文章标题]
[可选：副标题或标语]
[包含行内引用的完整正文...]
## 参考资料 - [1] 来源 1 标题 - URL 或引用 - [2] 来源 2 标题 - URL 或引用 - [3] 来源 3 标题 - URL 或引用 ```
- 引用要求：
- 每个数据点、统计信息或比较都必须带有行内引用
- 使用编号引用 [1]、[2] 等，或命名引用 [Source Name]
- 在文末的参考资料部分链接这些引用
- 示例：“研究表明，65% 的开发者更偏好 TypeScript [1]”
- 示例：“React 在渲染速度上比 Vue 快 20% [React Benchmarks 2024]”
步骤 7：提交草稿（如果在 git 仓库中）
-
检查是否处于 git 仓库中。
-
如果是：
- 暂存草稿文件
- 使用如下提交信息创建 commit：
docs: Add draft v0.1 for blog post - [topic-name] -
推送到远程仓库
-
如果不是 git 仓库，则跳过并告知用户。
步骤 8：向用户展示草稿以供审阅
-
向用户展示草稿内容。
-
询问反馈：
- 整体印象如何？
- 哪些部分需要扩展或压缩？
- 是否需要调整语气？
- 是否缺少关键信息？
-
有没有具体编辑或重写建议？
-
等待用户回复。
步骤 9：迭代或定稿
如果用户要求修改：
1. 记录所有修改请求
2. 返回步骤 6，并做以下调整：
- 将版本号递增（v0.2、v0.3 等）
- 纳入所有反馈
- 保存为 draft-v[X.Y].md
- 重复步骤 7-8
如果用户批准：
1. 确认最终草稿版本
2. 如用户要求，可重命名为 final.md
3. 总结博客文章创建过程：
- 一共创建了多少个版本
- 各版本之间的关键变化
- 最终字数
- 创建了哪些文件
版本跟踪
所有草稿都会以递增版本号保留：
- draft-v0.1.md - 初始草稿
- draft-v0.2.md - 第一轮反馈后
- draft-v0.3.md - 第二轮反馈后
- 以此类推
这可以跟踪博客文章的演变过程，并在需要时回退。
输出文件结构
blog-posts/
└── YYYY-MM-DD-topic-name/
├── resources/
│ ├── source-1-name.md
│ ├── source-2-name.md
│ └── ...
├── OUTLINE.md
├── draft-v0.1.md
├── draft-v0.2.md（如果有迭代）
└── draft-v0.3.md（如果还有更多迭代）
质量建议
- 钩子：以问题、令人惊讶的事实或贴近读者的场景开头
- 衔接：每一段都要自然连接到下一段
- 证据：用研究数据支撑观点
- 引用：以下内容务必引用来源：
- 所有统计数据和数值（例如：“根据 [Source]，75% 的……”）
- 对产品、服务或方案的比较（例如：“X 的速度比 Y 快 2 倍 [Source]”）
- 关于市场趋势、研究发现或基准测试的事实性陈述
- 使用行内引用，格式为：[Source Name] 或 [Author, Year]
- 语气：全程保持一致
- 长度：尊重目标字数
- 可读性：使用短段落，并在适当位置使用项目符号
- CTA：以明确的行动号召或发人深省的问题收尾
备注
- 始终在上述需要确认的节点等待用户批准
- 保留所有草稿版本，方便追踪历史
- 如果提供了 URL，使用网络搜索获取最新信息
- 如果资源不足，询问用户补充，或建议进一步研究
- 根据目标读者调整语气（技术、通用、商业等）